Kiến thức

Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

Tạo chủ đề

Chủ đề  

RSS

  

  • Bạn đang xem: Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

    #444434 27/12/2016
    Cảm ơn bạn đã đánh giá

    Đánh giá

    Unghuong

    Unghuong

    Mầm

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:13/05/2014

    Tổng số bài viết (7)

    Số điểm: 725

    Cảm ơn: 11

    Được cảm ơn 5 lần

    Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

    1. A( 19 tuổi ) là người bị mắc chứng tâm thần phân liệt thể hưng cảm( lúc tỉnh táo bình thường,lúc lên cơn không kiểm soát được hành vi) thường làm nhiều việc không kiểm soát được. Tuy vậy những lúc tỉnh táo A vẫn như người bình thường. Một hôm A đem chiếc xe máy hiệu Vespa LX của mình đi bán cho B với giá 10 triệu đồng lấy tiền đi chơi và tiêu xài hết. Gia đình tìm kiếm A khắp nơi, nhưng không thấy liền nhắn tin tìm A trên đài truyền hình địa phương. Vài hôm sau A về cả nhà mới biết A đã bán rẻ chiếc xe máy cho B để lấy tiền đi chơi. Hỏi tại sao A lại làm như vậy thì A ngơ ngác không nói được gì và dường như không biết chuyện gì xảy ra.Hãy xác định hướng giải quyết trong các tình huống sau đây:

    a. Nếu cha mẹ A đến đòi xe với lý do: Hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì có đc không? Tại sao?

    b. Các anh chị hãy tư vấn cho A đòi lại  chiếc xe từ B

    c. Theo anh chị trong tình huống trên có khi nào hợp đồng A và B vẫn còn hiệu lực pháp luật không? cơ sở pháp lý?

    Mong mọi người góp ý giải quyết bài này giúp em với ạ!!!

       

      169260 |

      Báo quản trị

      |  

      5 thành viên cảm ơn Unghuong vì bài viết hữu ích

      ThanhNgoc2001 (24/05/2020)

      Ngochai918 (15/10/2018)

      Tienboy (24/05/2018)

      Anha97 (25/03/2018)

      buithikimchi2606 (23/08/2017)

    Like DanLuat

    để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

    3 Trang 1

    2

    3

    >

    Thảo luận
    • #443250   05/12/2016

      Đánh giá hiện tại 3,00 bởi 2 người
      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      minhhoan96

      minhhoan96

      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:03/12/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 41

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 1 lần

      Hợp đồng có bị vô hiệu hay không?

      vợ chồng cụ M và cụ Đ sinh được 5 người con là các ông bà L, K, C, Q và S. sinh thời, hai cụ tạo lập được 1 ngôi nhà cấp 4 trên diện tích hơn 500 mét vuông đất, một ngôi nhà ngói 5 gian trên diện tích 600 mét vuông đất và một ngôi nhà mái bằng trên diện tích 300 mét vuông đất. cụ Đ chết năm 2010, không để lại di chúc.

      năm 2011, cụ M quyết định bán 1 phần nhà đất để giải quyết khó khăn cho ông Q. Ngày 13/05/2011, ông S kí hợp đồng bán cho ông P ngôi nhà cấp 4 trên diện tích 237 mét vuông do cụ M và ông Q đag sử dụng. Hợp đồng có chữ kí làm chứng của cụ M, ông Q và bà Ch (vợ ông S) và được UBND xã xác nhận cùng ngày.

      Các bên mua bán đã thực hiện quyền và nghĩa vụ. Bên mua đã trả đủ tiền, bên bán đã giao nhà đất và nhận tiền. Tháng 4/2012, ông P kê khai đăng kí và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tà sản khác gắn liền với đất.

      Năm 2013, các bên xảy ra tranh chấp.Vì không hòa giải được nên ông Q đã khởi kiện yêu cầu tòa án tuyên hợp đồng vô hiệu, với lí do ngôi nhà đã bán là một phần di sản thừa kế do cụ Đ để lại chưa chia, nên việc mua bán phải được sự đồng ý của tất cả các đồng thừa kế.Ttrong khi theo bà L, ông K và ông C thì tại thời điểm cụ M, ông S, ông Q bán nhà đất, các ông bà này có biết nhưng vì lí do tình cảm nên các ông bà này không có ý kiến gì.

      Có ý kiến cho rằng hợp đồng bị vô hiệu, có ý kiến cho rằng hợp đồng trên có hiệu lực, có ý kiến khác lại cho rằng hợp đồng này bị vô hiệu một phần.

      Bạn hãy nhận xét về các ý kiến trên và cho biết cần làm rõ những vấn đề gì để giải quyết các tranh chấp trên?

      P/s: mong luật sư giải đáp giúp em trong thời gian sớm nhất

      xin chân thành cảm ơn!

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn minhhoan96 vì bài viết hữu ích

      thuvienbienxanh (27/04/2017)

    • #441412   13/11/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      evoli215

      evoli215

      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:22/05/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 1 lần

      Hợp đồng mượn tài sản

      Ngày 15/6/2014, gia đình ông Hồng có đám giỗ nên ông đã sang mượn của ông Nam một chiếc quạt cây phục vụ cho việc tổ chức ăn uống. Đây là một chiếc quạt cổ, nên có những hoa văn rất đẹp đẽ được khắc trên đó. Trước khi giao quạt cho ông Hồng, ông Nam đã dặn rất cẩn thận rằng chiếc quạt cổ thời pháp nên chỉ chạy được điện 110v và bảo ông Hồng phải dùng bộ chuyển nguồn. Khi mang quạt về nhà, mọi người đều rất thích thú vì chiếc quạt lạ mắt. Buổi trưa, khi gia đình tổ chức ăn uống thì con trai ông Hồng đã cắm chiếc quạt cây ông Hồng mượn của ông Nam để phục vụ việc ăn uống. Do không được nhắc nhở đổi nguồn điện nên anh đã cắm trực tiếp vào dòng điện 220v làm chiếc quạt bị cháy. Sau buổi hôm đó, ông Hồng có sang trình bày sự việc và xin ông Nam cho mình được mua một chiếc quạt cây mới thay thế hoặc đền tiền, nhưng ông Nam không đồng ý vì chiếc quạt cây của ông là chiếc quạt cổ nên rất quý nên yêu cầu ông Hồng phải mang chiếc quạt đi sửa. Tuy nhiên, vì chiếc quạt của ông Nam là quạt cổ nên trên thị trường không ai có thể sửa được chiếc quạt này.

      Câu hỏi:

      1. Hãy chỉ ra căn cứ chấm dứt nghĩa vụ dân sự trong tình huống trên và xác định nghĩa vụ nào là nghĩa vụ bị chấm dứt, thời điểm chấm dứt?

      2. Nếu ông Nam chấp nhận cho ông Hồng mua một chiếc quạt cây khác thay thế thì việc ông Hồng giao chiếc quạt cây mới chính là thực hiện nghĩa vụ trả lại tài sản mượn?

      3. Khi chiếc quạt không thể sửa chữa được thì ông Hồng hay con trai ông Hồng phải chịu trách nhiệm với ông Nam?

      4. Loại trách nhiệm được nêu trong câu hỏi 3 là loại trách nhiệm gì? 

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn evoli215 vì bài viết hữu ích

      Watermeloncute (10/12/2020)

    • #440067   30/10/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      nhanyeniephan

      nhanyeniephan

      Mầm

      Quảng Ngãi, Việt Nam
      Tham gia:25/10/2016

      Tổng số bài viết (2)

      Số điểm: 610

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      Thời hiệu khởi kiện hợp đồng

      cho cháu hỏi câu này ạ

      A và B ký kết một bản hợp đồng có giá trị là 1 tỷ đồng. Hợp đồng được xác lập vào ngày 24/12/2013. hai bên thỏa thuận tiền giao hai đợt. Đợt 1 sau khi ký hợp đồng giao 500 triệu, đợt 2 vào này 24/2/2014 giao tiền đợt 2. B đã giao tiền đợt 1 nhưng không giao tiền đợt 2 nên A đã khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết.

      A đã đi khởi kiện vào hai đợt

      Đợt 1 vào ngày 24/10/2014 thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn nhưng tòa án giải quyết không hợp lý

      A đi khởi kiện đơt 2 vào ngày 24/10/2017 thì thời hiệu khởi kiện đã hết. làm thế nào để bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện

       

       

      Báo quản trị

      |  

    • #444517   28/12/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      lawyerinthefuture

      lawyerinthefuture
      Top 150
      Male
      Lớp 3

      An Giang, Việt Nam
      Tham gia:29/10/2016

      Tổng số bài viết (531)

      Số điểm: 4396

      Cảm ơn: 13

      Được cảm ơn 201 lần

      Moderator

      nhanyeniephan viết:

      cho cháu hỏi câu này ạ

      A và B ký kết một bản hợp đồng có giá trị là 1 tỷ đồng. Hợp đồng được xác lập vào ngày 24/12/2013. hai bên thỏa thuận tiền giao hai đợt. Đợt 1 sau khi ký hợp đồng giao 500 triệu, đợt 2 vào này 24/2/2014 giao tiền đợt 2. B đã giao tiền đợt 1 nhưng không giao tiền đợt 2 nên A đã khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết.

      A đã đi khởi kiện vào hai đợt

      Đợt 1 vào ngày 24/10/2014 thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn nhưng tòa án giải quyết không hợp lý

      A đi khởi kiện đơt 2 vào ngày 24/10/2017 thì thời hiệu khởi kiện đã hết. làm thế nào để bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện

       

      Chào bạn! mình xin có ý kiến như sau:

      Mình không biết rõ hợp đồng này là hợp đồng mua bán hay lĩnh vực gì? Nhưng sau 15 ngày có bản án của Tòa bạn không kháng cáo? Bạn muốn bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện thì phải thuộc các trường hợp sau:

      157. Bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự

      1. Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự bắt đầu lại trong trường hợp sau đây:

      a) Bên có nghĩa vụ đã thừa nhận một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ của mình đối với người khởi kiện;

      b) Bên có nghĩa vụ thừa nhận hoặc thực hiện xong một phần nghĩa vụ của mình đối với người khởi kiện;

      c) Các bên đã tự hòa giải với nhau.

      2. Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự bắt đầu lại kể từ ngày tiếp theo sau ngày xảy ra sự kiện quy định tại khoản 1 Điều này.

      Mình đã xem những nghị quyết hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự rồi. Chỉ có những vụ kiện về thừa kế mới có thời hạn khởi kiện là 10 năm, còn lại mình thấy chỉ lĩnh vực bảo hiểm là 3 năm còn lại 1 2 năm thôi. Nhưng mà những trường hợp sau thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện:

      a) Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản là tranh chấp ai có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản đó;

      b) Tranh chấp về đòi lại tài sản do người khác quản lý, chiếm hữu là tranh chấp về tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp của mình nhưng do người khác quản lý, chiếm hữu tài sản đó;

      c) Tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai là tranh chấp ai có quyền sử dụng đất đó.

      Bạn có thể tham khảo ý kiến của mình hoặc không nhé!

       

      Trang facebook: ” Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí ” sẽ giúp các bạn giải đáp những vướng mắc pháp lý xoay quanh cuộc sống.

      Hãy ghé thăm trang khi bạn gặp phải một vấn đề vướng mặc nào đó .Đừng tiếc gì 1 like và 1 share trang facebook:

      ” Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí “.

       

      Báo quản trị

      |  

    • Xem thêm: Các dạng toán về hàm số lượng giác và bài tập vận dụng-toán lớp 11

      #560711   20/10/2020

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      Gauch010

      Gauch010

      Sơ sinh

      Đồng Nai, Việt Nam
      Tham gia:19/10/2020

      Tổng số bài viết (3)

      Số điểm: 10

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 3 lần

      Cho em hỏi ạ

      BÀI TẬP 13: (TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH TẾ)
       
      Ông N.T.T là chủ một cơ sở sản xuất nước đá tại huyện Giồng Trôm (Bến Tre). Năm  2003, ông ký hợp đồng sử dụng điện với Điện lực Bến Tre. Suốt quá trình thực hiện hợp  đồng, ông luôn thanh toán tiền điện đầy đủ, không có bất kỳ vi phạm nào.
       
      Đầu năm 2007, Điện lực Bến Tre đã thay dây tín hiệu điện kế cho cơ sở ông T. Đến ngày  9-5-2007, phía điện lực kiểm tra, phát hiện dây này bị đứt. Nghi ngờ ông T. trộm cắp  điện, phía điện lực đã lập biên bản ngừng cung cấp điện mặc cho ông T. thanh minh  thanh nga hết lời là không hề đả động gì đến cái điện kế cả.
       
      Sau đó, phía điện lực đã yêu cầu Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đến kiểm  tra hiện trường, đồng thời nhờ Phân viện Khoa học hình sự giám định vết đứt của dây tín hiệu điện kế. Kết quả giám định là “dây đứt do công cụ hai lưỡi cắt tạo ra”.
       
      Tuy nhiên, hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm
      chì. Cơ quan chức năng cũng không xác định được ai cắt, bản thân ông T. thì luôn khẳng định mình vô can. Dù vậy, phía điện lực vẫn cắt điện khiến cơ sở sản xuất nước đá của ông T. bị ngưng trệ. Mãi đến ngày 3-7-2007, Điện lực Bến Tre mới cung cấp điện lại cho ông T.
       
      Điện lực Bến Tre cho rằng từ lúc dây tín hiệu điện kế bị cắt (26-2-2007) cho đến khi phát  hiện, ngừng cấp điện (9-5-2007) là 73 ngày. Vì thế, phía điện lực đã yêu cầu ông T. phải  nộp gần 247 triệu đồng, bao gồm truy thu tiền điện thất thoát, tiền phạt, tiền lãi…
       
      Chẳng những nhất quyết không chịu bồi thường, tháng 7-2007, ông T. còn khởi kiện phía điện lực ra TAND thị xã Bến Tre yêu cầu bồi thường hơn 350 triệu đồng vì cắt điện sai, làm ông phải ngừng sản xuất, mất thu nhập. Sau đó, TAND thị xã Bến Tre đã đình chỉ vụ  kiện vì hợp đồng mua bán điện giữa hai bên diễn ra tại huyện Giồng Trôm.
       
      Đầu năm nay, đến lượt Điện lực Bến Tre khởi kiện ra TAND huyện Giồng Trôm yêu cầu ông T. phải trả gần 247 triệu đồng. Theo đơn khởi kiện, phía điện lực cho rằng dây tín  hiệu bị cắt đứt làm mất ít nhất 1/3 sản lượng điện trên đồng hồ. Phần này ông T. hưởng  nên phải bồi thường. Dù không xác định được ai là người cắt dây tín hiệu nhưng thùng 
       
      Ngược lại, ông T. phản tố, yêu cầu phía điện lực phải bồi thường cho mình hơn 350 triệu đồng do việc cắt điện không đúng cam kết trong hợp đồng.
       
      Câu hỏi: hợp đồng mua bán điện
       
      1/ Là nhân viên pháp chế của Công ty điện lực Bến tre. Anh (Chị) đưa ra căn cứ pháp lý  nào để bảo vệ quyền lợi của công ty? 
       
      2/ Yêu cầu phản tố của Ông T đúng hay sai? Nêu căn cứ pháp lý và giải thích?

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn Gauch010 vì bài viết hữu ích

      ThanhLongLS (20/10/2020)

    • #440013   29/10/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      vien2211

      vien2211

      Female
      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:29/10/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 1 lần

      Bài tập tình huống

      Giúp em giải bài tập này với ạ!

      Tháng 2/2013, công ty A ký hợp đồng với công ty B mua lốp xe các loại trị giá 1 tỷ đồng. Công ty A ứng trước cho công ty B 300 triệu đồng. Theo hợp đồng công ty B phải giao hàng đợt 1 cho công ty A bằng 400 triệu đồng vào 10/3/2013. Đến 25/4/2013 theo giấy báp của công ty B, công ty A đến nhận hàng qua kiểm tra thấy chất lượng hàng hóa không đảm bảo, công ty A từ chối nhận hàng và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Biết hợp đồng hai bên có thỏa thuận như sau:

      – Vi phạm về chất lượng hàng hóa phạt 15% trên giá trị hợp đồng vi phạm

      – Vi phạm thời hạn thực hiện hợp đồng phạt 2% giá trị vi phạm cho 10 ngày đầu, 1% cho các ngày tiếp theo, tổng số không quá 15%

      – Không thực hiện hợp đồng phạt 15% giá trị hợp đồng vi phạm

      Hỏi: Xác định mức phạt và mức bồi thường thiệt hại

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn vien2211 vì bài viết hữu ích

      tuyet1712 (21/06/2020)

    • #439453   22/10/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      NguoiHoiNhieu

      NguoiHoiNhieu

      Sơ sinh

      Bắc Kạn , Việt Nam
      Tham gia:31/05/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      Nghĩa vụ như từ hợp đồng

      đề :phân tích bản chất nghĩa vụ theo hợp đồng và nghĩa vụ như từ hợp đồng. Các bác cho em hỏi nghĩa vụ như từ hợp đồng ở đây hiểu như nào vậy 

       

      Báo quản trị

      |  

    • #438901   17/10/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      longpq2016

      longpq2016

      Male
      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:12/10/2016

      Tổng số bài viết (2)

      Số điểm: 55

      Cảm ơn: 2

      Được cảm ơn 0 lần

      Hợp đồng thuê nhà

      Ngày 14/3/2006 ông Mỹ lập hợp đồng giấy tay cho ông Khôi thuê căn nhà số 55 TBT , quận Bình Thạnh để kinh doanh cà phê .Thời hạn thuê là 4 năm kể từ lúc 8 giờ ngày 25/3/2006 đến 24/3/2010, giá cho thuê là 900 USD/tháng. Ông Khôi đã đặt cọc cho ông Mỹ 06 tháng tiền thuê nhà là 5.400 USD.

      Sau khi nhận nhà ông Khôi đã sửa chữa nhà để làm quán cà phê, nhưng ông Mỹ ngăn cản vì cho rằng hợp đồng thuê có điều khoản ‘’…bên thuê không được tự ý sửa chữa làm thay đổi kết cấu căn nhà..’’ nên ngày 10/4/2006 ông Mỹ thông báo cho ông Khôi để chấm dứt hợp đồng thuê nhà.Ông Khôi  đồng ý trả lại nhà nhưng yêu cầu ông Mỹ phải hoàn trả khoản tiền đặt cọc.Ông Mỹ không chịu trả tiền cọc cho ông Khôi và đến đầu năm 2007 ông Mỹ khởi kiên ra tòa yêu cầu ông Khôi phải:

      Trả tiền thuê nhà trong thời gian ông Khôi chiếm giữ nhà mỗi tháng 900 USD từ ngày 10/4/2006 đến 30/12/2006;

      Tiền điện, tiền nước từ ngày bàn giao nhà cho đến ngày trả nhà là ngày 30/12/2006;

      Thanh toán tiền thuế phát sinh từ việc nhà cơ quan thuế

      Yêu cầu ông Khôi phải xin lỗi công khai ông, gia đình ông và những người xung quanh.

      Tại tòa ông Khôi thừa nhận có việc ký kết hợp đồng như ông Mỹ trình bày nhưng ông không chấp nhận với các yêu cầu của ông Mỹ vì khi xảy ra tranh chấp ông đồng ý trả nhà nhưng ông Mỹ không trả tiền cọc cho nên ông buộc phải giữ nhà để tránh mất cọc và ông cũng không kinh doanh gì trong  thời gian đó.Ông cũng yêu cầu ông Mỹ phải trả khoản tiền 21 triệu mà ông đã bỏ ra để sửa chữa căn nhà nhằm kinh doanh ( có công chứng từ hợp pháp kèm theo)

      Như vậy tòa án sẽ giải quyết yêu cầu của các đương sự như thế nào?Biết  rằng kết quả giám định  cho thấy việc sửa chữa nhà của ông Khôi đã ảnh hưởng đến kết câu ngôi nhà.

      CLLaw

       

      Báo quản trị

      |  

    • #437822   06/10/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      namvl1985

      namvl1985

      Sơ sinh

      Vĩnh Long, Việt Nam
      Tham gia:06/10/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      giúp mình giải bài tập này với

      BÀI TẬP TÌNH HUỐNG

       

       PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH

       

      Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (trụ sở chính tại thành phố Hà Nội) có ngành nghề kinh doanh là: Mua bán hàng tư liệu sản xuất, hàng tư liệu tiêu dùng; phụ tùng ô tô xe máy các loại; đại lý mua bán, đại lý gửi hàng hóa. Tổng công ty da giày Việt Nam là một doanh nghiệp nhà nước có trụ sở chính tại Hà Nội. Chi nhánh của Tổng công ty đặt tại thành phố Hồ Chí Minh. Ngành nghề kinh doanh của Tổng công ty: sản xuất giày dép và các sản phẩm bằng da, giả da, nhựa, cao su; hàng dệt may; hàng thủ công mỹ nghệ; sản phẩm công nghiệp và hàng tiêu dùng khác; nhập khẩu máy móc, thiết bị, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ sản xuất kinh doanh. Đầu năm 2015, công ty Việt Đức (Bên mua) do ông Nguyễn Trọng Hiển – Giám đốc công ty làm đại diện và Chi nhánh Tổng công ty da giày Việt Nam tại TP Hồ Chí Minh (Bên bán) do bà Vũ Ngân Giang – Giám đốc chi nhánh làm đại diện (theo giấy ủy quyền số 369/TCT-DGVN ngày 10/01/2015 của Tổng giám đốc Tổng công ty da giày Việt Nam) ký kết hợp đồng mua bán số 001/LX. Hợp đồng có các nội dung sau đây:

       

      –         Bên bán bán cho bên mua một lô hàng gồm 20 loại phụ tùng của xe tải IFA – W50 (có phụ lục chi tiết kèm theo);

      –         Hàng mới 100%, được sản xuất công nghiệp tại Đức, hàng mới 100%.

      –         Giá cả từng loại phụ tùng được quy định chi tiết trong phụ lục kèm theo hợp đồng và được tính theo giá đô-la Mỹ.

      –         Tổng giá trị hợp đồng là 300.000 đô-la Mỹ; hàng được phép giao nhiều đợt, trong đó đợt giao hàng đầu tiên trị giá 100.000 đô-la Mỹ. Trong vòng 05 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bên mua phải ứng trước 25.000 đô-la Mỹ. Số tiền hàng còn lại phải thanh toán đầy đủ trong vòng 30 ngày, kể từ ngày giao hàng. Nếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán, bên mua phải chịu phạt 0,1% một ngày chậm thanh toán.

      –         Địa điểm giao hàng là cảng Hải Phòng; khi hàng đến cảng Hải Phòng, bên bán làm lệnh giao hàng cho bên mua kèm bộ chứng từ hoàn hảo để bên mua thanh toán tiền và nhận hàng. Ngày giao hàng cụ thể sẽ được bên bán thông báo cho bên mua trước 5 ngày, tính đến ngày giao hàng.

      –         Bên nào vi phạm hợp đồng sẽ phải nộp khoản tiền phạt hợp đồng là 10% giá trị hợp đồng; các bên không được viện dẫn bất kỳ lý do nào, kể cả lý do bất khả kháng để miễn trách nhiệm tài sản.

      –         Các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, nếu các bên không thương lượng, hòa giải được với nhau sẽ được giải quyết tại TAND thành phố Hồ Chí Minh.

       

      Giải quyết các vấn đề sau đây: (dựa vào Bộ Luật Dân Sự để trả lời)

      1.      Xác định chủ thể của hợp đồng?

      2.      Chủ thể của hợp đồng có chức năng thực hiện hợp đồng hay không?

      3.      Hợp đồng trên có đầy đủ các nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật không?

      4.      Hợp đồng có điều khoản nào trái với quy định pháp luật hiện hành không?

       

      Ngày 20/4/2015, công ty Việt Đức đã chuyển số tiền 450 triệu đồng (tương đương 25.000 USD vào tài khoản của Chi nhánh). Ngày 29/5/2015, số phụ tùng của đợt giao hàng đầu tiên theo sự thỏa thuận của các bên đã về cảng Hải Phòng. Đại diện công ty TNHH Việt Đức kiểm tra hàng và cho rằng hàng không đúng chất lượng và nguồn gốc xuất xứ theo như đã thỏa thuận tại hợp đồng. Các bên thống nhất mời giám định. Kết luận giám định khẳng định trong số 20 loại phụ tùng chỉ có một loại phụ tùng là bi-tê-côn (trị giá theo hợp đồng là 5.000 USD) là do Đức sản xuất và là hàng mới 100%; còn các loại phụ tùng còn lại không do Đức sản xuất. Sau khi có kết luận giám định, bên mua yêu cầu hủy bỏ hợp đồng; buộc bên bán phải trả lại số tiền đã thanh toán trước và bồi thường các thiệt hại phát sinh. Bên bán không chấp nhận và yêu cầu bên mua phải nhận hàng.

       

      Giải quyết các tình huống sau: (dựa vào Bộ Luật Dân Sự để trả lời)

      5.      Bên mua có quyền đơn phương hủy bỏ hợp đồng trên hay không?

      6.      Trường hợp bên mua đơn phương hủy bỏ hợp đồng nói trên, bên bán có phải bồi thường các thiệt hại phát sinh hay không?

      7.      Hãy soạn thảo hợp đồng theo các thông tin nêu trên. Biết rằng tỷ giá 1 đô-la = 20.000 VNĐ

       

      Trong quá trình giải quyết sự vi phạm hợp đồng, bên bán có công văn cho bên mua giải thích lý do giao hàng sai chất lượng xuất phát từ sự vi phạm hợp đồng ngoại thương của bạn hàng nước ngoài là công ty AUTONIO và đề nghị giải quyết theo hướng: chờ kết quả giám định của Vinacontrol; nếu hàng hóa được chứng minh là hàng có xuất xứ từ Đức thì bên mua nhận hàng và thanh toán số tiền còn lại; trường hợp hàng hóa được xác định không đúng như quy định của hợp đồng, bên mua và bên bán sẽ phối hợp khiếu nại và làm thủ tục giao trả hàng cho công ty AUTONIO.

       

      Giải quyết tình huống: Nếu công ty AUTONIO vi phạm hợp đồng với bên bán thì đây có phải là căn cứ miễn giảm trách nhiệm tài sản cho bên bán hay không?

       

      Do các bên không thống nhất được cách giải quyết, công ty TNHH Việt Đức muốn kiện bên bán ra Tòa án với các yêu cầu sau: Hủy hợp đồng mua bán; buộc Tổng công ty da giày Việt Nam hoàn trả số tiền đã thanh toán trước là 450 triệu đồng và số tiền lãi trên số tiền đã thanh toán trước (tính theo lãi suất tiền gửi không kỳ hạn) là 20 triệu đồng. Phạt vi phạm hợp đồng bằng 10% giá trị hợp đồng là: 10% x 300.000 USD = 30.000 USD, tính tương đương tiền đồng Việt Nam; Bồi thường thiệt hại là khoản lợi nhuận bị bỏ lỡ (có đầy đủ chứng cứ chứng minh) là 425 triệu đồng. Các chi phí khác là 12 triệu đồng (chi phí luật sư 2 triệu đồng; chi phí vé máy bay đi lại, tiền ăn ở trong quá trình đàm phán giải quyết tranh chấp là 10 triệu đồng).

       

      Những yêu cầu nào của Việt Đức có thể được đáp ứng?

       

       

       

      Báo quản trị

      |  

    • #440929   08/11/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      dotiencong20897

      dotiencong20897

      Sơ sinh

      Hà Nội, Việt Nam
      Tham gia:08/11/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 1 lần

      Xem thêm: Hàn hồ quang

      Thỏa thuận hợp đồng

      Trong một lần chị Nhung về vùng quê anh Phúc sinh sống để thu mua các loại gỗ quý thì được người dân trong vùng cho biết về cây gỗ sưa lâu năm của nhà anh. Chị đã đến tận vườn nhà anh Phúc để xem cây gỗ và nhận thấy cây sưa nhà anh Phúc rất to và có thể bán được giá cao trên thị trường nên chị thỏa thuận với anh Phúc để mua cây gỗ sưa với giá 1 tỷ đồng. Chị Nhung viết giấy mua bán và kí vào cuối tờ giấy. Còn anh Phúc vì muốn suy nghĩ thêm nên hôm sau anh mới kí. Chị Nhung giao cho anh Phúc 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) trước và hẹn anh 5 ngày sau sẽ quay lại để chặt cây. Tuy nhiên, 3 ngày sau chị Nhung gọi điện thông báo cho anh Phúc có việc bận đột xuất nên phải 4 hôm nữa chị mới về chặt cây được và anh Phúc đồng ý. Tuy nhiên, hôm sau mưa lũ triền miên trong 3 hôm liên tiếp khiến khu vườn nhà anh Phúc (nằm sát bờ sông) bị sạt lở nghiêm trọng, lũ cuốn trôi hết cây cối và hoa màu ở vườn, trong đó có cây sưa mà anh Phúc đã bán cho chị Nhung.

      Hỏi:

      1. Xác định thời điểm giao kết hợp đồng và thời điểm có hiệu lực của hợp đồng trong tình huống?

      2. Việc anh Phúc và chị Nhung thỏa thuận để chị Nhung chặt cây sưa muộn hơn so với thỏa thuận đầu có đúng với quy định của pháp luật không? Giải thích?

      3. Giải quyết tình huống?

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn dotiencong20897 vì bài viết hữu ích

      Thanhthuy12thuy (13/01/2021)

    • #432845   07/08/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      normally

      normally

      Sơ sinh

      Cần Thơ, Việt Nam
      Tham gia:07/08/2016

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      Các yếu tố hình thành hợp đồng

      Nhà Đầu tư & Xây dựng HICC đã giành được đấu thầu là nhà thầu chính cho xây dựng một dự án cao ốc phức hợp căn hộ và khu thương mại.
       
      Tòa nhà phức hợp có hạng mục công trình khác nhau bao gồm cả thiết kế tường. HICC đặt một quảng cáo trên báo chí và truyền hình để tìm các nhà thầu phụ cho mặt hàng thiết kế tường.
       
      Công ty MSC là một công ty xây dựng, sau khi gặp HICC, cả hai bên đã thoả thuận bằng lời nói (verbal) rằng HICC chấp nhận MSC để thực hiện chương trình xây dựng thí điểm thiết kế tường, nếu chất lượng là ổn, cả hai bên sẽ ký hợp đồng.
       
      Một ngày sau đó, MSC gửi nhân viên đến công trường xây dựng. HICC cũng đã cung cấp thẻ tên cho nhân viên của MSC để ra vào công trường xây dựng một cách hợp pháp. Một tuần sau đó, các nhân viên bảo vệ của HICC đột nhiên đòi và thu thập lại các thẻ tên và cấm các công nhân của MSC vào công trường mà không thực hiện bất kỳ thanh toán nào cho MSC hoặc các khoản lương bất kỳ cho người lao động hay chi phí vật liệu …
       
       
      MSC kiện HICC đến tòa án, yêu cầu bồi thường 500.000 USD cho các công việc hoàn thành. HICC từ chối, với sự khẳng định rằng hợp đồng chưa được ký kết bởi cả hai bên, vì vậy HICC không có nghĩa vụ để cho MSC thực hiện công việc và thực hiện bất kỳ thanh toán cho MSC.
       
      Xin giúp em trả lời 5 câu hỏi sau:
       
      1. Có hợp đồng thành lập giữa HICC và MSC không? Nếu có thì quy trình cho một hợp đồng được hình thành ở đây là gì?
      2. Các nguyên tắc pháp lý và điều kiện để hợp đồng trên có hiệu lực là gì?
      3. Quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng này.
      4. Làm sao để MSC nhận được phần thắng nếu như khỏi kiện.
      5. Mức bồi thường cho MSC là bao nhiêu? Dựa trên những tiêu chí nào?
       
      Cập nhật bởi normally ngày 07/08/2016 11:42:34 SA

       

      Báo quản trị

      |  

    • #444399   26/12/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      shinikiwi

      shinikiwi

      Male
      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:13/07/2012

      Tổng số bài viết (7)

      Số điểm: 165

      Cảm ơn: 3

      Được cảm ơn 0 lần

      Hỏi về hợp đồng KDTM

      Mọi người tư vấn giúp em với ạ!

      A ký hợp đồng mua tài sản với B. Sau đó A liên hệ với C nói rằng có tài sản đó và ký hợp đồng bán lại cho C.
      Do trục trặc giữa A và B nên hợp đồng không thực hiện được. A không có tài sản để bán cho C. C khởi kiện ra toà yêu cầu A trả lại tiền cọc và phạt cọc.

      Mọi người cho em hỏi là trong trường hợp này toà sẽ xử lý như thế nào ạ? (nếu có thì cho e xin cơ sở pháp lý với ạ)

      Cảm ơn mọi người nhiều

       

      Báo quản trị

      |  

    • #444512   28/12/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      lawyerinthefuture

      lawyerinthefuture
      Top 150
      Male
      Lớp 3

      An Giang, Việt Nam
      Tham gia:29/10/2016

      Tổng số bài viết (531)

      Số điểm: 4396

      Cảm ơn: 13

      Được cảm ơn 201 lần

      Moderator

       

      shinikiwi viết:

       

      Mọi người tư vấn giúp em với ạ!

      A ký hợp đồng mua tài sản với B. Sau đó A liên hệ với C nói rằng có tài sản đó và ký hợp đồng bán lại cho C.
      Do trục trặc giữa A và B nên hợp đồng không thực hiện được. A không có tài sản để bán cho C. C khởi kiện ra toà yêu cầu A trả lại tiền cọc và phạt cọc.

      Mọi người cho em hỏi là trong trường hợp này toà sẽ xử lý như thế nào ạ? (nếu có thì cho e xin cơ sở pháp lý với ạ)

      Cảm ơn mọi người nhiều

       

       

      Chào bạn! Mình có ý kiến như sau, bạn tham khảo nhé.

      Trong trường hợp này mình phân tích như sau:

      B đã có hành vi vi phạm hợp đồng vì không giao tài sản đúng thời gian dẫn đến A vi phạm hợp đồng với C.

      Do B không giao được tài sản nên A có quyền khởi kiện để yêu cầu B bồi thường thiệt hại một khoản tiền và có thể yêu cầu B chịu phạt vi phạm hợp đồng nếu hai bên có thỏa thuận trong hợp đồng, bên cạnh đó A cũng phải chứng minh thiệt hại của mình, căn cứ vào điều 300 điều 302, điều 304 Luật Thương mại 2005

      Cập nhật bởi lawyerinthefuture ngày 28/12/2016 01:49:10 CH

      Trang facebook: ” Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí ” sẽ giúp các bạn giải đáp những vướng mắc pháp lý xoay quanh cuộc sống.

      Hãy ghé thăm trang khi bạn gặp phải một vấn đề vướng mặc nào đó .Đừng tiếc gì 1 like và 1 share trang facebook:

      ” Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí “.

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn lawyerinthefuture vì bài viết hữu ích

      shinikiwi (31/03/2017)

    • #444424   27/12/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      LSTranTrongQui

      LSTranTrongQui
      Top 50
      Male
      Lớp 8


      Tham gia:18/07/2015

      Tổng số bài viết (1258)

      Số điểm: 11046

      Cảm ơn: 23

      Được cảm ơn 562 lần

      Chào bạn,

      Nội dung trình bày của bạn quá chung chung thì không thể đưa ra hướng giải quyết cho bạn được.

      Ít nhất là phải có 02 hợp đồng.

      Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email.

      Email:

      luatsutrantrongqui@gmail.com

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn LSTranTrongQui vì bài viết hữu ích

      shinikiwi (27/12/2016)

    • #444435   27/12/2016

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      shinikiwi

      shinikiwi

      Male
      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:13/07/2012

      Tổng số bài viết (7)

      Số điểm: 165

      Cảm ơn: 3

      Được cảm ơn 0 lần

      Dạ cụ thể là như thế này:

      A mua của B một khối lượng gỗ tràm (viết giấy tay).

      Sau đó A viết giấy tay bán lại cho C một khối lượng gỗ tràm, C đặt cọc cho A một số tiền và thoả thuận phạt cọc nếu A không giao được hàng (khối lượng này được xác định là khối lượng mà A sẽ nhận của B theo thoả thuận mua bán ở trên).

      Tuy nhiên, đến ngày A lấy gỗ để bán lại cho C thì B không đồng ý nên A không có gỗ giao cho C.

      Cho em hỏi là vụ này có dấu hiệu hình sự không? Nếu không có dấu hiệu hình sự thì giao dịch giữa A và C xử lý như thế nào (vô hiệu hay trả lại cọc, phạt cọc)? (nếu có cơ sở pháp lý thì càng tốt ạ)

       

      Báo quản trị

      |  

    • Xem thêm: Thông tin tuyển sinh trường Đại học Kinh tế-Đại học Đà Nẵng

      #351446   22/10/2014

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      svluat94

      svluat94

      Sơ sinh

      Hồ Chí Minh, Việt Nam
      Tham gia:09/04/2013

      Tổng số bài viết (19)

      Số điểm: 315

      Cảm ơn: 2

      Được cảm ơn 0 lần

      Hỏi về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động?

      Mình có tình huống như thế này, mong mọi người giúp đỡ. Xin cảm ơn.

      Anh A kí HĐLĐ với công ty B có thời hạn 3 năm, từ ngày 1/6/2010 với vị trí là nhân viên kĩ thuật.

      Đến tháng 2/2013, do công ty có nhập về một số thiết bị kĩ thuật mới nên đã cho anh A và một số nhân viên khác tham gia khóa huấn luyện vận hành các thiết bị đó, với chi phí mỗi người 20 triệu bao gồm lương, trợ cấp… Và anh A đã kí cam kết với công ty sau khi kết thúc khóa huấn luyện sẽ làm việc cho công ty trong 3 năm, nếu không sẽ phải bồi thường toàn bộ chi phí huấn luyện.

      Đến tháng 5/2013, sau khi kết thúc khóa huấn luyện, do công ty có thiết bị mới và sắp xếp lại công việc cho nhân viên kĩ thuật nên anh A bị dôi ra, không có việc làm. Công ty muốn điều anh sang công xưởng khác để tiếp tục công việc cũ, nhưng anh không đồng ý. Đến 30/8/2014 thì anh A làm đơn xin nghỉ việc và yêu cầu công ty giải quyết chế độ trợ cấp mất việc làm.

      Vậy anh A đơn phương chấm đưt hợp đồng lao động đúng hay trái pháp luật? Công ty có phải giải quyết chế độ trợ cấp mất việc hay không, nếu công ty chấp nhận cho anh A nghỉ việc? Vì sao?

      Nếu công ty chấp nhận cho anh A nghỉ việc thì anh A có phải bồi thường chi phí huấn luyện hay không? Vì sao? Nếu có thì bồi thường bao nhiêu?

       

       

       

       

      Cập nhật bởi svluat94 ngày 22/10/2014 12:31:58 SA

       

      Báo quản trị

      |  

    • #355486   10/11/2014

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      hanhcattuong_232

      hanhcattuong_232

      Sơ sinh

      Hà Nội, Việt Nam
      Tham gia:10/11/2014

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      HELP: Bài tập hợp đồng

      Can you help meeeeeeeeeeeeeeee? :D

      A gửi B đề nghị giao kết hợp đồng theo đó A sẽ mua của B 30 tấn gạo, với giá X. B có nghĩa vụ giao hàng cho A trước 15 tháng 9. Hãy nhận xét những trường hợp sau và giải thích xem đã hình thành hợp đồng giữa A và B chưa, A hoặc B có vi phạm hợp đồng không:

       B không trả lời, và chở hàng đến cho A sau ngày 15/9. A không nhận hàng. Biết rằng hàng hóa đáp ứng tất cả các điều kiện mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng. 

      –            Phân tích hành vi từng bên

      –           Phân tích về thời hạn hình thành hợp đồng

      –           Nhận xét bên đúng/bên sai, bên vi phạm,…

       

      Báo quản trị

      |  

    • #358183   22/11/2014

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      HoangNamLe

      HoangNamLe

      Sơ sinh

      Hà Nội, Việt Nam
      Tham gia:22/11/2014

      Tổng số bài viết (2)

      Số điểm: 25

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      Điều khoản rằng buộc trong thỏa thuận hợp đồng chuyển nhượng cổ phần

      Xin luật sư tư vấn cho em về trường hợp trên. Cần tiến hành thủ tục ra sao để thỏa thuận thứ 2 của 2 bên (A, B, C phải đầu tư 1.000.000 USD vào đầu tư mở rộng). Xin cám ơn Luật sư nhiều. Chúc luật sư nhiều sức khỏe.

      Thân ái!

      A, B và C là các cổ đông của công ty cổ phần X, được thành lập năm 2009 với vốn điều lệ là 8 tỷ đồng. Mệnh giá cổ phần là 1.000.000 đồng

      Năm 2013, E và D muốn gia nhập công ty X. Theo đó các bên thỏa thuận:

      E và D phải trả cho A, B, C 2.000.000 USD. Đổi lại E và D sẽ sở hữu 50% cổ phần của công ty.

      Trong số 2.000.000 USD phải có tối thiểu 1.000.000 USD được đầu tư mở rộng vốn của công ty cổ phần X và trong mọi trường hợp A, B, C không được lấy số tiền này cho các nhu cầu cá nhân

      Tư vấn phương án và soạn một hợp đồng (các điều khoản cơ bản) giúp các bên thực hiện được giao dịch trên

       

      Báo quản trị

      |  

    • #354858   06/11/2014

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      thuyh5

      thuyh5

      Sơ sinh

      Hà Nội, Việt Nam
      Tham gia:06/11/2014

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 1 lần

      Hợp đồng -Luật kinh tế

      Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (trụ sở chính tại Hà Nội) có ngành nghề kinh doanh là mua bán hàng tư liệu sản xuất, hàng tư liệu tiêu dùng; phụ tùng ô tô, xe máy các loại; đại lý mua bán, ký gửi hàng hóa.

      Tổng công ty da giầy Việt Nam là một doanh nghiệp nhà nước có trụ sở chính tại Hà Nội, chi nhánh của tổng công ty đặt tại TP Hồ Chí Minh. Ngành nghề kinh doanh trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là: sản xuất giầy dép và các sản phẩm bằng da, giả gia, nhựa, cao su; hàng dệt may; hàng thủ công mĩ nghệ; sản phẩm công nghiệp và hàng tiêu dùng khác; nhập khẩu máy móc, thiết bị, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ sản xuất kinh doanh.

      Đầu năm 2006, Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (gọi tắt là bên mua) do ông Nguyễn Trọng Hiển – Giám đốc công ty làm đại diện và chi nhánh tổng công ty da giày Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh (gọi tắt là bên bán) do bà Vũ Ngân Giang – Giám đốc chi nhánh làm đại diện (theo giấy ủy quyền số 369/TCT-DGVN ngày 10/4/1997 của Tổng giám đốc công ty da giày Việt Nam ký kết hợp đồng mua bán số 001/LX. Hợp đồng có nhiều điều khoản cụ thể, trong đó đáng lưu ý các nội dung quan trọng sau đây:

      1. Bên bán bán cho bên mua một lô hàng gồm 20 loại phụ tùng của xe tải IFA – W50 (có phụ lục chi tiết kèm theo); hàng được sản xuất công nghiệp tại cộng hòa dân chủ Đức (cũ), hàng mới 100%.

      2. Giá cả từng loại phụ tùng được quy định chi tiết trong phụ lục kèm theo hợp đồng và được tính theo giá đô- la Mỹ. Tổng giá trị hợp đồng là 300.000 đô la Mỹ; hàng được phép giao nhiều đợt trong đó đợt giao hàng đầu tiên trị giá 100.000 đô là Mỹ.

      3. Trong vòng 05 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bên mua phải ứng trước 25.000 đô là Mỹ. Số tiền còn lại phải thanh toán đầy đủ trong vòng 30 ngày, kể từ ngày giao hàng. Nếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán bên mua phải chịu phạt 0,1% một ngày chậm thanh toán.

      4. Địa điểm giao hàng là Cảng Hải Phòng; khi hàng đến cảng Hải phòng, bên bán làm lệnh giao hàng cho bên mua kèm bộ chứng từ hoàn hảo để bên mua thanh toán tiền và nhận hàng.

      5. Ngày giao hàng cụ thể sẽ được bên bán thông báo cho bên mua trước 5 ngày, tính đến ngày giao hàng.

      6. Bên nào vi phạm hợp đồng sẽ phải nộp khoản tiền phạt hợp đồng là 10% giá trị hợp đồng; các bên không được viện dẫn bất kỳ lý do nào, kể cả lý do bất khả kháng để miễn trách nhiệm tài sản.

      7. Các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, nếu các bên không thương lượng, hòa giải được với nhau sẽ được giải quyết tại tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

      Hỏi:

      a. Xác định chủ thể của hợp đồng?

      b. Hợp đồng trên đã có đầy đủ các nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật chưa?

      c. Kể tên các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng trên? Nêu nguyên tắc áp dụng các văn bản đó?

      d. Có điều khoản nào của văn bản trái với quy định của pháp luật hiện hành không? Nếu có hãy sửa cho đúng.

      Thực hiện hợp đồng, ngày 20/4/2006 công ty Việt Đức đã chuyển số tiền 450 triệu (tương ứng với 25.000 USD vào tài khoản của chi nhánh). Ngày 29/5/2006, số phụ tùng của đợt giao hàng đầu tiên theo sự thỏa thuận của các bên đã về cảng Hải phòng. Đại diện công ty TNHH Việt Đức kiểm tra hàng và cho rằng hàng không đúng chất lượng và nguồn gốc xuất xứ theo như đã thỏa thuận tại hợp đồng 001/ LX. Các bên thống nhất mời giám định. Kết luận giám định khẳng định trong số 20 loại phụ tùng chỉ có một loại phụ tùng là bi – tê –côn (trị giá theo hợp đồng là 5000 USD) là do Đức sản xuất và là hàng mới 100% ; còn các loại phụ tùng còn lại không do Đức sản xuất.

      Sau khi có kết luận giám định, bên mua yêu cầu hủy bỏ hợp đồng số 01/LX, buộc bên bán phải trả lại số tiền đã thanh toán trước và bồi thường các thiệt hại đã phát sinh. Bên bán không chấp nhận và buộc bên mua phải nhận hàng.

      đ. Bên mua có quyền đơn phương hủy hợp đồng trên hay không? Vì sao?

      Trong quá trình giải quyết sự vi phạm hợp đồng, bên bán có công văn cho bên mua giải thích lý do giao hàng sai chất lượng xuất phát từ sự vi phạm hợp đồng từ sự vi phạm hợp đồng ngoại thương của bạn hàng nước ngoài là công ty AUTONIO và đề nghị giải quyết theo hướng: chờ kết quả giám định của Vinacontrol; nếu hàng hóa được chứng minh là hàng có xuất xứ từ Đức thì bên mua nhận hàng và thanh toán số tiền còn lại, trường hợp hàng hóa được xác định không đúng như quy định của hợp đồng, bên bán và bên mua sẽ phối hợp khiếu nại và làm thủ tục giao trả hàng cho AUTONIO.

      e. Trường hợp bên mua đơn phương hủy bỏ hợp đồng nói trên thì có thể yêu cầu bên bán bồi thường các thiệt hại phát sinh hay không?

      g. Công ty AUTONIO có vi phạm hợp đồng không? Nếu có thì đó có phải là căn cứ miễn giảm trách nhiệm tài sản cho bên bán hay không?

      Do các bên không thống nhất được cách giải quyết, công ty TNHH Việt Đức muốn kiện bên bán ra tòa án với các yêu cầu sau đây:

      1. Hủy hợp đồng mua bán số 001/LX

      2. Buộc tổng công ty da giày Việt Nam hoàn trả số tiền đã thanh toán trước là 450 triệu đồng Việt Nam và số tiền lãi trên số tiền đã thanh toán trước (tính theo lãi suất tiền gửi không kỳ hạn) là 20 triệu đồng.

      3. Phạt vi phạm hợp đồng là 10% giá trị hợp đồng là: 10% x 300.000 USD = 30.000 USD, tính tương đương ra đồng Việt Nam.

      4. Bồi thường thiệt hại là khoản lợi nhuận bị bỏ lỡ (có đầy đủ chứng cứ chứng minh) là 425 triệu đồng.

      5. Các chi phí khác là 12 triệu đồng (chi phí luật sư là 2 triệu, chi phí vé máy bay đi lại, tiền ăn ở trong quá trình đàm phán trong quá trình đàm phán giải quyết tranh chấp là 10 triệu).

      h. Những yêu cầu nào của Việt Đức có thể được đáp ứng? Nêu lý do đáp ứng những yêu cầu đó.

       

      Xin các vị luật sư giúp đỡ em với ạ.

      em xin chân thành cảm ơn.

      Cập nhật bởi thuyh5 ngày 06/11/2014 10:50:29 CH

       

      Báo quản trị

      |  

      1 thành viên cảm ơn thuyh5 vì bài viết hữu ích

      ngocduynbcl (16/06/2018)

    • #354300   04/11/2014

      Cảm ơn bạn đã đánh giá

      Đánh giá

      emtuelam9x

      emtuelam9x

      Sơ sinh

      Hà Nội, Việt Nam
      Tham gia:04/11/2014

      Tổng số bài viết (1)

      Số điểm: 5

      Cảm ơn: 0

      Được cảm ơn 0 lần

      bài tập hình huống luật kinh tế

      Tình huống 2

      Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (trụ sở chính tại Hà Nội) có ngành nghề kinh doanh là mua bán hàng tư liệu sản xuất, hàng tư liệu tiêu dùng; phụ tùng ô tô, xe máy các loại; đại lý mua bán, ký gửi hàng hóa.

      Tổng công ty da giầy Việt Nam là một doanh nghiệp nhà nước có trụ sở chính tại Hà Nội, chi nhánh của tổng công ty đặt tại TP Hồ Chí Minh. Ngành nghề kinh doanh trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là: sản xuất giầy dép và các sản phẩm bằng da, giả gia, nhựa, cao su; hàng dệt may; hàng thủ công mĩ nghệ; sản phẩm công nghiệp và hàng tiêu dùng khác; nhập khẩu máy móc, thiết bị, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ sản xuất kinh doanh.

      Đầu năm 2006, Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (gọi tắt là bên mua) do ông Nguyễn Trọng Hiển – Giám đốc công ty làm đại diện và chi nhánh tổng công ty da giày Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh (gọi tắt là bên bán) do bà Vũ Ngân Giang – Giám đốc chi nhánh làm đại diện (theo giấy ủy quyền số 369/TCT-DGVN ngày 10/4/1997 của Tổng giám đốc công ty da giày Việt Nam ký kết hợp đồng mua bán số 001/LX. Hợp đồng có nhiều điều khoản cụ thể, trong đó đáng lưu ý các nội dung quan trọng sau đây:

      1. Bên bán bán cho bên mua một lô hàng gồm 20 loại phụ tùng của xe tải IFA – W50 (có phụ lục chi tiết kèm theo); hàng được sản xuất công nghiệp tại cộng hòa dân chủ Đức (cũ), hàng mới 100%.

      2. Giá cả từng loại phụ tùng được quy định chi tiết trong phụ lục kèm theo hợp đồng và được tính theo giá đô- la Mỹ. Tổng giá trị hợp đồng là 300.000 đô la Mỹ; hàng được phép giao nhiều đợt trong đó đợt giao hàng đầu tiên trị giá 100.000 đô là Mỹ.

      3. Trong vòng 05 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bên mua phải ứng trước 25.000 đô là Mỹ. Số tiền còn lại phải thanh toán đầy đủ trong vòng 30 ngày, kể từ ngày giao hàng. Nếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán bên mua phải chịu phạt 0,1% một ngày chậm thanh toán.

      4. Địa điểm giao hàng là Cảng Hải Phòng; khi hàng đến cảng Hải phòng, bên bán làm lệnh giao hàng cho bên mua kèm bộ chứng từ hoàn hảo để bên mua thanh toán tiền và nhận hàng.

      5. Ngày giao hàng cụ thể sẽ được bên bán thông báo cho bên mua trước 5 ngày, tính đến ngày giao hàng.

      6. Bên nào vi phạm hợp đồng sẽ phải nộp khoản tiền phạt hợp đồng là 10% giá trị hợp đồng; các bên không được viện dẫn bất kỳ lý do nào, kể cả lý do bất khả kháng để miễn trách nhiệm tài sản.

      7. Các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, nếu các bên không thương lượng, hòa giải được với nhau sẽ được giải quyết tại tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

      Hỏi:

      a. Xác định chủ thể của hợp đồng?

      b. Hợp đồng trên đã có đầy đủ các nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật chưa?

      c. Kể tên các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng trên? Nêu nguyên tắc áp dụng các văn bản đó?

      d. Có điều khoản nào của văn bản trái với quy định của pháp luật hiện hành không? Nếu có hãy sửa cho đúng.

      đ. Bên mua có quyền đơn phương hủy hợp đồng trên hay không? Vì sao?

      e. Trường hợp bên mua đơn phương hủy bỏ hợp đồng nói trên thì có thể yêu cầu bên bán bồi thường các thiệt hại phát sinh hay không?

      g. Công ty AUTONIO có vi phạm hợp đồng không? Nếu có thì đó có phải là căn cứ miễn giảm trách nhiệm tài sản cho bên bán hay không?

      h. Những yêu cầu nào của Việt Đức có thể được đáp ứng? Nêu lý do đáp ứng những yêu cầu đó.

       

       

       

      Báo quản trị

      |  

    Gởi cho bạn bè

       

    Về đầu trang

      

    3 Trang 1

    2

    3

    >

    Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

    Chuyên mục: Kiến thức

    Related Articles

    Trả lời

    Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

    Check Also
    Close
    Back to top button